鈦合金具有密度低、 強(qiáng)度高、 屈強(qiáng)比大、 耐高溫以及耐腐蝕等優(yōu)點(diǎn), 廣泛應(yīng)用于航空航天、 生物醫(yī)學(xué)和石油化工等重要領(lǐng)域。 尤其是在航空航天領(lǐng)域, 鈦合金自 20 世紀(jì) 50 年代首次在飛機(jī)機(jī)身上應(yīng)用以來(lái), 鈦合金零件數(shù)量越來(lái)越多, 結(jié)構(gòu)也愈來(lái)愈復(fù)雜, 鈦合金用量已成為衡量飛機(jī)選材先進(jìn)程度和航空工業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。 然而, 與傳統(tǒng)金屬材料相比較, 由于鈦合金自身的伸長(zhǎng)率低、 變形抗力大, 室溫下鈦合金板材的塑性變形能力較差, 成形過(guò)程中容易發(fā)生過(guò)度減薄以及破裂等問(wèn)題, 很難成形出復(fù)雜形狀的鈑金零件 [1-4] 。

為了提高鈦合金的塑性變形能力, 一般多采用一定溫度條件下的熱成形方法, 并借助材料的高溫軟化效應(yīng), 降低變形抗力、 提高塑性變形能力。 現(xiàn)有資料顯示, 在航空制造領(lǐng)域中 80%以上的鈦合金鈑金零件是采用熱成形制造的, 但高溫加熱、 高溫模具、 高溫過(guò)程質(zhì)量控制等也較大幅度地增加了零件的制造難度和生產(chǎn)成本。 然而, 對(duì)于材料塑性變形能力的提高, 除了采用加熱方式外, 還可以通過(guò)改變板材受力狀態(tài)、 優(yōu)化加載路徑等方式, 同時(shí)也可以選擇新的成形工藝等方法 [5-8] 。

粘性介質(zhì)壓力成形是近年來(lái)發(fā)展起來(lái)的一種軟模成形工藝, 選用半固態(tài)、 可流動(dòng)及具有一定速率敏感性的高粘度聚合物作為成形用凸模 (或凹模)。現(xiàn)有研究結(jié)果表明, 復(fù)雜形狀薄壁零件粘性介質(zhì)壓力成形過(guò)程中, 多采用剛性模具作為凹模、 粘性介質(zhì)作為凸模, 在正向粘性介質(zhì)壓力條件下進(jìn)行成形。如高鐵軍等 [9] 對(duì)復(fù)雜形狀 TA2 鈦合金半管件粘性介質(zhì)壓力成形進(jìn)行了分析, 并成形出滿足條件的零件;汪凱旋等 [10] 對(duì)底部中空方盒形件粘性介質(zhì)壓力成形進(jìn)行了有限元分析, 得到了坯料預(yù)制孔形狀和尺寸對(duì)其流動(dòng)及變形方式的影響規(guī)律。 而關(guān)于粘性介質(zhì)作為凹模方面的研究較少, 對(duì)于形狀復(fù)雜的錐形、半球形、 拋物線形等深腔類鈑金件, 采用反向壓力的成形質(zhì)量及效果一般要優(yōu)于正向壓力 [11-15] 。 因此, 本文對(duì)不同反向粘性介質(zhì)壓力條件下的鈦合金板材脹形性能進(jìn)行了系統(tǒng)研究。

1、實(shí)驗(yàn)方案及材料

1.1　實(shí)驗(yàn)原理及裝置

圖 1 為反向粘性介質(zhì)壓力脹形原理, 成形過(guò)程中成形坯料置于粘性介質(zhì)與凸模之間, 通過(guò)壓邊圈與介質(zhì)倉(cāng)之間的壓邊筋壓緊, 限制法蘭區(qū)材料流動(dòng),通過(guò)控制凸模向下運(yùn)動(dòng)及反向粘性介質(zhì)壓力之間的耦合作用和變形路徑, 提高板材的脹形性能。 圖 1中, P 為柱塞壓力, S 為凸模下行距離。

圖 2 為鈦合金板材反向粘性介質(zhì)壓力脹形裝置及模具, 主要由脹形模具與液壓控制系統(tǒng)兩大部分組成。 脹形模具由脹形凸模、 壓邊圈及凹模等組成, 考慮到零件復(fù)雜程度與脹形性能的關(guān)系,脹形過(guò)程選取凸模橢圓度 η 分別為 1.0、 0.9、0.8、 0.7 和 0.6, 凸模長(zhǎng)軸固定不變, 為 100mm。

反向粘性介質(zhì)壓力大小通過(guò)調(diào)整液壓回路節(jié)流閥進(jìn)行控制。

1.2　實(shí)驗(yàn)材料及力學(xué)性能

實(shí)驗(yàn)用鈦合金牌號(hào)為 TA1, 該材料鈦的含量較高, 成形性能較為優(yōu)異, 主要用于非承力結(jié)構(gòu)件,如飛機(jī)的內(nèi)蒙皮、 發(fā)動(dòng)機(jī)波紋板等。 實(shí)驗(yàn)用 TA1 鈦合金板材的厚度為 0.5mm, 通過(guò)單向拉伸實(shí)驗(yàn)得到的真實(shí)應(yīng)力-真實(shí)應(yīng)變曲線如圖 3 所示, 材料的屈服強(qiáng)度為 350MPa、 極限強(qiáng)度為 500MPa、 伸長(zhǎng)率為20%。 同時(shí), 為了便于脹形試件的應(yīng)變分析, 脹形前采用光纖激光標(biāo)刻機(jī)在坯料表面印制直徑為Φ2.5mm的圓形網(wǎng)格。

2、有限元分析模型

采用有限元軟件 Ansys/ Ls-Dyna 對(duì)鈦合金板材反向粘性介質(zhì)壓力脹形過(guò)程進(jìn)行仿真分析。 建模過(guò)程中考慮到脹形零件及模具結(jié)構(gòu)的對(duì)稱性, 在不影響計(jì)算精度和質(zhì)量的情況下, 為減少運(yùn)算時(shí)間、 提升運(yùn)算效率, 采用 1/4 模型輔以約束條件進(jìn)行過(guò)程仿真。 所建立的有限元分析模型如圖 4 所示, 其中粘性介質(zhì)采用 SOLID164 實(shí)體單元, 凸模、 壓邊圈等采用 SHELL163 殼單元, 為保證計(jì)算精度, 所劃分的網(wǎng)格尺寸均為 1.0mm。 同時(shí)分析過(guò)程中, 對(duì)柱塞分別施加 0、 2、 4、 6 和 8MPa 的 5 種反向粘性介質(zhì)壓力。

3、有限元分析結(jié)果

圖 5 為反向粘性介質(zhì)壓力脹形過(guò)程, 主要包括3 個(gè)階段: 階段Ⅰ, 脹形凸模與板材接觸并保持不動(dòng), 之后通過(guò)柱塞向上加載粘性介質(zhì)使其達(dá)到指定壓力, 此時(shí)脹形試件形狀與傳統(tǒng)剛性凸模脹形不同,表現(xiàn)出一定的預(yù)反脹形效果; 階段Ⅱ, 在指定反向粘性介質(zhì)壓力作用下凸模向下移動(dòng)實(shí)現(xiàn)脹形, 直至預(yù)反脹形形狀消失; 階段Ⅲ, 凸模繼續(xù)向下移動(dòng)進(jìn)行完全脹形, 直至試件破裂。

3.1　橢圓度 η=1.0 凸模反向粘性介質(zhì)壓力脹形

圖 6 為階段Ⅰ橢圓度 η=1.0 時(shí)、 不同反向粘性介質(zhì)壓力下脹形試件的截面及等效應(yīng)力分布情況,其中, h 1 ~h 5 為不同反向粘性介質(zhì)壓力下試件預(yù)反脹形高度。 此時(shí), 坯料在反向粘性介質(zhì)壓力作用下,變形主要集中在凸模中心與壓邊圈凹模口之間, 并形成了一定的預(yù)反脹形效果。 不同反向粘性介質(zhì)壓力條件下預(yù)反脹形試件高度分別為 0.0、 6.3、 7.6、9.1 和 10.4mm, 隨著反向粘性介質(zhì)壓力的增大而增大; 預(yù)反脹形試件的最大等效應(yīng)力分別為 0.0、369.9、 381.8、 391.2 和 398.3MPa, 隨著反向粘性介質(zhì)壓力的增大而增大, 最大等效應(yīng)力主要位于脹形凸模中心與預(yù)反脹形最高處之間的過(guò)渡區(qū)域。 這是由于板材受到凸模與粘性介質(zhì)的摩擦力以及預(yù)反脹形等因素的影響, 從而使最大等效應(yīng)力由脹形試件中心向外側(cè)偏移。

圖 7 為階段Ⅱ橢圓度 η=1.0 時(shí)預(yù)反脹形效果消除時(shí)的脹形試件截面形狀及等效應(yīng)力分布情況。 當(dāng)板材完全消除預(yù)反脹形后, 反向粘性介質(zhì)壓力為 0、2、 4、 6 和 8MPa 對(duì)應(yīng)的凸模移動(dòng)距離 S 1 ~S 5 分別為 15.08、 16.85、 19.51、 21.29 和 24.31mm, 對(duì)應(yīng)的等效應(yīng)力分別為 365.8、 373.7、 386.4、 406.0和 429.3MPa。 反向粘性介質(zhì)壓力越大, 消除預(yù)反脹形所需要的凸模移動(dòng)距離越大, 對(duì)應(yīng)的等效應(yīng)力也越大。

圖 8 為階段Ⅲ橢圓度 η=1.0 時(shí)不同反向粘性介質(zhì)壓力條件下凸模下行距離與脹形試件最小壁厚分布關(guān)系曲線, 相比剛模脹形, 施加反向粘性介質(zhì)壓力能夠減緩脹形試件壁厚的減薄, 且隨著反向粘性介質(zhì)壓力的增大, 減緩效果有一定的提升。

3.2　不同橢圓度凸模反向粘性介質(zhì)壓力脹形

假設(shè)脹形破裂試件的最小壁厚為 0.365mm, 那么凸模橢圓度 η 為 1.0、 0.9、 0.8、 0.7 和 0.6 時(shí),無(wú)反向粘性介質(zhì)壓力條件下對(duì)應(yīng)的板材脹形高度分別為 28.0、 26.6、 25.2、 23.5 和 21.7mm, 隨著凸模橢圓度的降低, 相同最小壁厚條件下的脹形高度不斷下降。 因此, 成形零件的復(fù)雜程度對(duì)板材脹形性能具有極大的影響。

圖 9 為上述不同橢圓度脹形高度條件下施加6MPa 的反向粘性介質(zhì)壓力與無(wú)反向粘性介質(zhì)壓力(0MPa) 脹形試件的最大等效應(yīng)力對(duì)比。 反向粘性介質(zhì)壓力為 0MPa, 橢圓度 η 分別為 1.0、 0.9、0.8、 0.7 和 0.6 時(shí), 對(duì)應(yīng)的最大等效應(yīng)力分別為505.1、 511.0、 515.5、 519.1 和 520.5MPa。 反向粘性介質(zhì)壓力為 6MPa 時(shí), 對(duì)應(yīng)的最大等效應(yīng)力分別為 476.2、 486.6、 490.9、 494.6 和 497.5MPa,隨著橢圓度 η 的減小, 板材所受最大等效應(yīng)力不斷提高, 成形難度增大。 但與無(wú)反向粘性介質(zhì)壓力相比, 6MPa 的反向粘性介質(zhì)壓力下, 板材的最大等效應(yīng)力均有所降低。 這說(shuō)明反向粘性介質(zhì)壓力的存在可以有效降低成形零件的應(yīng)力集中, 抑制成形過(guò)程中板材的破裂。

4、實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證及結(jié)果分析

在 0 和 6MPa 反向粘性介質(zhì)壓力下, 進(jìn)行不同橢圓度凸模脹形并得到成形試件的極限脹形高度對(duì)比如圖 10 所示。 當(dāng)橢圓度 η 分別為 1.0、 0.9、0.8、 0.7 和 0.6 時(shí), 在無(wú)反向粘性介質(zhì)壓力條件下的極限脹形高度分別為 29.1、 27.5、 26.4、 25.4 和24.5mm; 施加 6MPa 的反向粘性介質(zhì)壓力后, 對(duì)應(yīng)的極限脹形高度分別為 31.2、 29.5、 27.9、 26.7 和25.7mm。 對(duì)比可知, 施加 6MPa 的反向粘性介質(zhì)壓力后, TA1鈦合金板材不同橢圓度凸模極限脹形高度 分 別 提 高 了 7.5%、 7.3%、 5.7%、 5.1% 和4.9%, 隨著橢圓度 η 的減小, 成形難度的增大, 提高幅度有所減小。

圖 11 為通過(guò)應(yīng)變網(wǎng)格法測(cè)量得到的不同反向粘性介質(zhì)壓力下的成形極限曲線, 對(duì)比無(wú)反向粘性介質(zhì)壓力脹形 (0MPa), 施加 6MPa 反向粘性介質(zhì)壓力后的成形極限略有提升, 但幅度小于極限脹形高度的提升幅度。 對(duì)比圖 10 和圖 11 可知, 反向粘性介質(zhì)壓力脹形過(guò)程除了應(yīng)力狀態(tài)外, 變形路徑的改變對(duì)提高極限脹形高度的影響最大。

5、結(jié)論

(1) 鈦合金板材脹形過(guò)程中, 通過(guò)對(duì)鈦合金施加一定大小的反向粘性介質(zhì)壓力, 改變板材的變形路徑和變形規(guī)律, 使板材的變形更加均勻, 從而有效提高了鈦合金板材的脹形性能。

(2) 不同橢圓度凸模反向粘性介質(zhì)壓力脹形研究結(jié)果表明: 隨著脹形凸模橢圓度 η 的減小, 脹形難度增大, 反向粘性介質(zhì)壓力對(duì)鈦合金板材脹形性能的提高幅度有所減小, 需要增大反向粘性介質(zhì)壓力。

(3) 通過(guò)不同反向粘性介質(zhì)壓力極限脹形高度和成形極限圖對(duì)比可知, 相比較應(yīng)力狀態(tài)的改變,反向粘性介質(zhì)壓力大小及對(duì)應(yīng)的變形路徑的改變對(duì)極限脹形高度提高的影響較大。

參考文獻(xiàn):

[1]李毅,趙永慶,曾衛(wèi)東.航空鈦合金的應(yīng)用及發(fā)展趨勢(shì) [J].材料導(dǎo)報(bào),2020,34 (S1):280-282.  LiY,Zhao YQ,ZengD.Applicationanddevelopmentofaeri-al titanium alloys [J].Materials Reports,2020,34 (S1):280-282  

[2]劉志成,張利軍,薛祥義.關(guān)于先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)結(jié)構(gòu)制造用鈦概述[J].航空制造技術(shù),2017,(6):76-83.  Liu Z C,Zhang L J,Xue X Y.Overview about advanced fighter aircraft structure made with titanium [J].Aeronautical Manufac-turing Technology,2017,(6):76-83.  

[3]劉世鋒,宋璽,薛彤, 等.鈦合金及鈦基復(fù)合材料在航空航天的應(yīng)用和發(fā)展 [J].航空材料學(xué)報(bào),2020,40 (3):77-94.  

Liu S F, Song  X,  Xue  T,  et  al.  Application  and  development  of  ti-  tanium  alloy  and  titanium  matrix  composites  in  aerospace  field  [J].  Journal of  Aeronautical  Materials,  2020,  40 (3):  77-94.  

[4]Williams  J  C,  Boyer  R  R.  Opportunities  and  issues  in  the  applica-  tion  of  titanium  alloys  for  aerospace  components [ J].  Metals,  2020,  10 (6):  705.  

[5]王玨,  韓穎杰,  謝洪志,  等.  TC4 鈦合金雙曲度復(fù)雜航空零件  熱成形工藝研究 [J].  塑性工程學(xué)報(bào),  2021,  28 (2):  29-37.  

Wang  J,  Hang  Y  J,  Xie  H  Z.  et,  al.  Research  on  hot  forming  process  of  TC4  titanium  alloy  hyperbolic complex  aviation  part  [J].  Journal  of  Plasticity  Engineering,  2021,  28 (2):  29-37.  

[6]胡云,  林彬.  鈦合金曲面類零件的熱沖壓工藝 [J].  鍛壓技  術(shù),  2023,  48 (3):  95-98.  

Hu  Y,  Lin  B.  Hot  stamping  process  of  titanium  alloy  curved  sur-  face  parts [J].  Forging  &  Stamping   Technology,  2023,  48 (3):  95-98.  

[7]陳燦.  TA32 高溫鈦合金復(fù)雜飛機(jī)蒙皮零件熱成形工藝研究  [D].  南京: 南京航空航天大學(xué),  2018.  

Chen  C.  Research  on  Thermoforming  Process  of  Complex  Aircraft  Skin  Parts  for  TA32  Titanium  Alloy [D].  Nanjing: Nanjing  Uni-  versity  of  Aeronautics  and  Astronautics, 2018.  

[8]Maeno  T,  Tomobe  M,  Mori  K,  et  al.  Hot  stamping  of  titanium  al-  loy  sheets  using  partial  contact  heating [J].  Procedia  Manufactur-  ing,  2018,  15: 1149-1155.  

[9]高鐵軍,  劉青,  蔡晉,  等.  復(fù)雜形狀TA2 鈦合金半管件黏性介質(zhì)壓  力成形 [J].  中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào),  2016,  26 (4):  790-796.  

Gao  T  J,  Liu  Q,  Cai  J,  et  al.  Viscous  pressure  forming  of  semi-  pipe  parts  of  complex  shape  TA2  titanium  alloy [J].  The  Chinese  Journal  of  Nonferrous  Metals,  2016,  26  (4):  790-796.  

[10]汪凱旋,  高鐵軍,  葛蒙召, 等.  底部中空方盒形件粘性介質(zhì)壓  力成形工藝研究 [J].  機(jī)械設(shè)計(jì)與制造,  2023, (4):  144-  147.  

Wang  K  X,  Gao  T  J,  Ge  M  Z,  et  al.  Research  on  viscous  pressure  forming  of  square  box-shaped  parts  with  a  hole  at  the  bottom [J].  Machinery  Design  &  Manufacture,  2023,  (4):  144-147.

[11]張佳彬.  基于界面效應(yīng)的鋁合金拼焊覆層板脹形性能研究  [D].沈陽(yáng): 沈陽(yáng)航空航天大學(xué),  2022.  

Zhang  J  B.  Research  on  Bulging  Performance  of  Aluminum  Alloy  Tailor-welded  Overlapping  Sheets  Based  on  Interface  Effect [D].  Shenyang:  Shenyang  Aerospace  University,  2022.  

[12] 高鐵軍,  王碩,  王曉康,  等.  界面摩擦對(duì) 5A02/ SUS304 覆層板  脹形性能影響的理論及有限元分析 [J].  塑性工程學(xué)報(bào),  2019,  26 (4):  194-199.  

Gao  T  J,  Wang  S,  Wang  X  K,  et  al.  Theoretical  and  finite  ele-  ment  analysis  of  influence  of  interface  friction  on  bulging  perform-  ance  of  5A02/ SUS304  overlapping  sheet [J].  Journal  of  Plasticity  Engineering,  2019,  26 (4):  194-199.  

[13]馮蘇樂(lè).  5A06 鋁合金非對(duì)稱件雙向加壓拉深成形研究 [D].  哈爾濱: 哈爾濱工業(yè)大學(xué),  2011.  

Feng  S  L.  Drawing  of  5A06  Aluminum  Alloy  Chamfered  Cup  with  Double  Side  Pressure [D].  Harbin: Harbin  Institute  of  Technolo-  gy, 2011.  

[14]徐永超, 韓思雨, 劉勝京.液室壓力加載路徑對(duì) 5A06 鋁合  金錐形件充液拉深成形的影響 [J].鍛壓技術(shù),  2022,  47  (12):  38-43.  

Xu  Y  C,  Han  S  Y,  Liu  S  J.  Influence  of  cavity  pressure  loading  path  on  hydroforming  for  5A06  aluminum  alloy  conical  cups [J].  Forging    &  Stamping  Technology,  2022,  47 (12):  38-43.  

[15]Gao  T  J,  Zhang  J  B,  Wang  K  X.  Viscous  backpressure  forming  and  feasibility  study  of  hemispherical  aluminum  alloy  parts [J].  The  International  Journal  of  Advanced  Manufacturing  Technology,  2022,  119 (7-8):  5069-5078.

相關(guān)鏈接